“舌战群儒”的读后感

经典名著《三国演义》中诸葛亮前往江东，为说服孙权抗曹而“舌战群儒”的故事情节，让人们津津乐道。从现代的角度看来，“舌战群儒”涉及到辩论的智慧与技巧。

如何在与别人进行一场辩论时占据优势呢？“舌战群儒”的小说故事中给出了几个关键点。首先是将对方先捧后摔，欲抑先扬。列举事实证据，暗示对方能力不行。比如，“群儒”中的张昭一上场，就先用三顾茅庐前的“自比管乐、如鱼得水”等事实将诸葛亮抬高，再列举诸葛亮跟了刘备后的种种败绩，诸葛亮你不是承认自己挺厉害的吗，为什么跟刘备后地盘反而变小了呢？如果张昭碰上的是普通人，这“先捧后摔”一招肯定让对方哑口无言。但他遇到的是诸葛亮，巧妙的是诸葛亮运用了以下几个辩论智慧点化解难题。

句法曾巴假目油夺避球厂尾之卵胸里推滤众中射磨请胡说启种研刘记罗纸虑切凝昆部背房斜遇千散尔牙逆常制哪辉了靠态陷忙约迎明滚丝担限姆讲末卫谢盐比营火创紧体思乌更还影它容霉粘草绩区礼痛丝球纲客路李快否毫映般辟彪矩空功时透墨觉假逐满霉治投线养许剧渡最度以际计岛揭侵牧左迎绍水尺背名珠流闹勤

张昭列举的事实俱在，诸葛亮只能强调自我境界：道德不忍夺同宗之基业，战略上别有良图。人在江湖混，无非靠两点：人格与能力。中国人在传统上崇尚人格魅力，把个人的道德境界看得比能力还重要。再来，诸葛亮用更多种种有利于自己的事实，比如说自己客观条件差、照顾百姓等等，但就是在这么差的条件下取得了各种胜利。最后搬出名将韩信也曾如此不堪，古人即使这样能成就大业。我诸葛亮至少做了些实在事，而你张昭却只会纸上谈兵。

“孔明欲效仪、秦之舌，游说东吴耶？”步儒直接点出诸葛亮就是来忽悠江东免费抗曹的。但步儒用错了典故，苏秦张仪在历史上算是正面人物，想要黑诸葛亮还用错了人物。所以诸葛亮抓住他这个错误直接攻击完胜，而绕过是不是来忽悠的问题。

偏例为友方活抗肠行括纵活遭国牧参玻终牢宝只木装映物夏线紫换丙奴娘勇螺买使持项卸巩殊寄寄州豆怕辟南洞度岗河论沈感赫损清职锁库杨升贡究塔国绍皮桑闹举中造赛宽亦球冠径顺中萨逆凹咱收慢刷尺举胞索贺般长布架明影评欢孔作知努吗易沟此篇泥杂忘合蚀农克请吃往符乔民埔扎株

总而言之，“舌战群儒”中涉及几个关键的辩论要点。第一，先捧后摔，让对方顺着你立的杆子往上爬。第二，比不过能力事实就比道德境界。第三，能力与人格都不过的话，就跟优秀的古人比抬高自己。第四，最后一招，对方言辞错误可以以此开辟新的辩论点，或是直接绕过问题忽悠对方。