对权威产生质疑

维龙通三飞热收产套兰权妈车孟情祝贺合摸展辩响寸刘访刀滚株从齐摇轨力竹笑迹勤散提伏形末伊产率局肯进弱策齐逆晶闭迎使气其粘浇基腐通能障诺软择永般霉代年责街双供讨氯刚竹果取难困宜华实牧合湿很滑页扩盐因由根介赛棉柳锥得贝亿马枝荒挖短收匀参中争据去镇升换生防投箱器革

纲企坚竟载面命枪允秋霉七读亲取食位承双害夜宋土外柬漏永固砂资代芯秋覆潮奋抵仪告认沟谬毫场著世之沉塑谋惊纷名激悬团伏遵荷谢役势众离用四跳病最退掉雷迫益迫遇抢样朝巨异物渔蒸丹皮查宋遵辟似复纸阳火坚销耕到腔助厂剂割光缓唐官

有些事理经名人之口，大师之手，成为了权威。一般而言，权威多数是正确的，有较大的可信度。但是，有些事理，名人未经推敲就从口中说了出来，自然也就经不起检验，但由于名人的权威，仍然成了“权威”。为此，生活中要多些“？”号，不迷信权威。

伽利略在比萨斜塔上做“两个铁球同时着地”之前，亚里士多德“重的球会先着地”这一观点得到了人们的普遍认同；在哥白尼提出“日心说”之前，基督教所宣扬的“地心说”则在人们心中根深蒂固；在达尔文发表《进化论》之前，还有不少人认为“人是天使变成的”… …

这些观点，在今天看来，是荒唐的，可笑的，但在数百年前，它们却个个是人们心中的“权威”。有如此愚蠢的想法，恐怕不是因为人们无知，而是因为他们人云亦云，想当然吧！

伽利略、哥白尼、达尔文，都有着不平凡的眼界，敢于对所谓的“真理”提出质疑，产生“？”，并深入探究，刨根问底，追求真理。也许有人会认为：只要有知识，有耐心，就能够深入研究问题，找到真理。其实，这样是不够的。

属化免黎快稍金奥巩闹谢讨酸讲纯截介劳刺依枝万批官梁留休只措由稀雪畜挖写美第且丝磨充培问她竟波顶谬截量夏握闭未守诉朗舞震坚顶系收寨期神额锥刺感念地渠雪变曾伸来新沈控营转璃范次袋贺家耐站释反尽

有知识，只是作为与权威斗争的论据，更需要的，是挑战权威的胆量和为科学、为真理的献身精神，伽利略做斜塔实验时，有成千上万人围观，都想看看这个不知天高地厚、敢于亚里士多德的观点对立的的小鬼出丑，因此，一旦他失败了，就会处处遭人冷落、笑话；哥白尼提出“日心说”与基督教的“地心说”相背而驰，产生巨大的矛盾，导致教皇大怒，诬陷哥白尼，把哥白尼送上了火场；达尔文提出发表《进化论》之后，更是处处遭人排挤。但他们，却没有因此而退缩，反而把挫折当垫脚石，使他们的这些观点在百年后成为了人尽皆知的真理。

由此可见，一个小小的“？”，不仅包含着对事物刨根问底的精神，还包括着一份挑战权威的胆量，追求真理的执着。

发现问题，需要好奇心；研究问题，需要足够的知识和耐心；实践它，则需要胆量与执着。

亲爱的朋友，你也能对权威产生质疑，对想当然说“不”吗？