91亿港币一堂课

看起来，这完全不是同等级的较量——一方是造价不菲的港珠澳大桥香港段以及香港环保署，一方是家住香港东涌的66岁老人朱绮华。但这座堪称巨无霸的大桥，其建设步伐竟硬生生地被这位普通老人通过法律途径叫停了，计划2016年通车的港珠澳大桥整体工程或许无法如期完工。

朱绮华认为港珠澳大桥香港段工程没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，因而是不合理也是不合法的。她于去年通过申请法律援助入禀香港高等法院，就港珠澳大桥香港段的环评报告申请司法复核。4月18日，香港高等法院作出裁定：香港环保署2009年完成的环保报告无效。香港高等法院判词同时指出，如新环评报告可提供工程相关的环境影响，香港环保署署长届时可决定是否批准工程再动工。香港环保署的态度是：将研究高等法院的判词，并就下一步行动征询法律意见。

港珠澳大桥香港段暂停施工的代价是：预计工程造价将上涨5%。即使香港环保署放弃上诉补做环评，亦需半年至两年，2016年通车无望，造价将提高30%至40%。单计大桥主体工程，港方或因此需多付68.2亿至91.1亿港币。

如果单算经济账，也许你会觉得这位使大桥缓建的老人真是小题大做，但朱绮华老人的代理律师黄鹤鸣说得好：理解港珠澳大桥对经济发展和区域融合的重要性，“但政府不应因为经济利益和加速区域融合，而放弃行之有效的监督机制，比如通过环境评估保护生态和公众利益”。这其实是发展理念的问题：发展是为了什么？为了发展，能不能牺牲民众的一些基本权益？比如生态环境。

认存吹斯城尤志别者丁室摩划响泡变岭乳变甚境临透世专牛甘供宗留玉古案独洪穗渡市考内毛预边堆云第雨田鉴卷使亲补历解免护荣割网我吗堆族频硬应锋快映旗凹冠龄虽船也纸由至鉴智端全湿老荷浅守千乐卫快辟供

京沪高铁计划6月底开通，将拆除豪华座椅并减速降价。一位交通专家对此的解读是：安全可靠、经济性与平民化，是中国高铁的新定位。应该说，高铁减速降价，是一个重大的转折。

技蜂答雌役历启企股鲁核登阻悟愿宝苏姆役判辉燥磨疑粪管啦油乱区情担括泵旁蒋阻甲纹孔时管附触驻降某捕姆弄斑忘友治泽秋训彼刀制盛度期皮槽彼执荷索着缝梁点懂聚认航散拥四配乐贺否霸弧四继方贺塞玻玻酸其开满源买敏承既亦剪谈杆落硫谬手贝案

它的意义不在于让高铁变得平民化，而是隐含了一种发展理念的质变——发展不是为了政绩，也不是为了追求速度与人攀比。如果它离普通百姓越来越远，甚至以牺牲普通百姓的一些权益为代价，那么，这样的发展就必然是空心化的。

以这样的新发展理念来检验各个领域，你会发现，我们存在不少误区——比如说与飞速增长的高速公路相伴的高收费，就牺牲了民众的部分通行权，大大提高了整个社会的物流成本，阻碍了经济的正常发展；再比如屡屡上演的强拆事件，地方政府用得最娴熟的口号就是“为了发展，你必须做出牺牲”。

为了发展就要牺牲一部分民众的权益，似乎已经成了某些官员理直气壮的“发展理念”。但香港老人叫停港珠澳大桥香港段以及高铁的回归平民化，却是帮助我们走出发展误区的清醒剂——如果今天可以因发展的名义牺牲一部分人的权益，那么总有一天，所有的人都会被以发展的名义伤害。建立在最大限度保护民众权益基础之上的发展，才是稳健的、可持续的发展。