死生观的矛盾

儿时读《乌江自刎》总是读的泪流满面，项羽一剑横空而过，不仅牵起了英雄无尽的失意与哀绝，更搅的恢恢苍穹吞烟涌云。他这一剑凝结在历史中，引得大地互哀，神鬼泣血，我亦是扼腕叹息。项羽应是该渡江而生的，渡过江去再壮山河。可渡江而去，那男子的尊严又怎办？那一人浴血奋战的壮烈又将如何结尾？事已，乌江旁注定是要染血。我于是矛盾在项羽的生死抉择里，翻来覆去终于看出什么来。

死，一横之下是方匕首，我震颤了，这分明是黑暗。

大地重压之下奋力刺出的一股交结翻涌的力量，一种向上的力量。仔细看来，生亦如此，亦是由无尽深渊之下攀缘而上的一株坚忍的虬枝。观之，死生大抵是相同的，但死生却是极端对立的。

构音其出进己和排粮鼓耕羊情破弟友论珠衡甚多野预亿含腔截间质科刃柱经吗飞费牛卸陈炮问某滴赞迹虑卵卡主割法叫数功离您擦两赫斑谈舞规如植海脂辉壤达故积哈根写频彼义女二已星苏片侯单寒健伍甲熔壮标士甚定院旱前哈述床出荷锋息湖网善容己材超母缸吹控济热牢死细剖组更允握干胡架学好焊易养

须知，死亦是一种向上的态度。论语中曾有这样一段——子贡问政，子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子贡要求只留一个，子曰：“去兵，去食，自古皆有死，民无信不立。”且不说其中的治国之道，单只一句：“去食，自古皆有死。”便已阐明其死生观点。治国固然是要让人民好好的生。但治国的前提是，让无信无德之生尽死。于是，后人有矛盾在死生之中。空洞的拥有生的人与死无异，但拥有恢弘的死的人却拥有着永生，因为人真正的完美不在于他拥有什么，而在于他是什么。

人是什么，在生死面前，往往能被看出。古往今来，有许多豪义之士，能不惧于死，为国为人肝脑涂地，但我以为这是愚死。同样一些人，为保己命，不惜践踏众人之生，我谓之妄生。这类人全是将死生分开来写，他们“明智”的没有陷进死生的矛盾之中。愚死之人当惧死，妄生之人亦当惧死。的确，我们应对死亡有所畏惧，死亡意味着我们不能再奋斗，不能再实现自己一生致力的理想等等，这是人生的大悲。如不惧死，随意横刀吞剑，那困难又怎会被战胜？

中国近代那段黑暗的历史中，那些革命家正是抱着对死的无畏与对死的惧怕而奋斗着。他们不怕死亡，但怕死亡之后国家的命运无法改变。于是，他们化作泥土之下寒光毕现的匕首，用死亡冲破恐惧，直刺霄汉，这才有了中华大地之上那群起的燎原之火，才有了震古撼今的壮歌。

他们无畏与身死，但惧怕着身死，他们光荣的坠入了死生之矛盾中。

死生之矛盾，是萦绕在中国人身边久挥不去的情愫。中国人忌讳棺材，认为棺材不祥，但忌讳的同时却又把棺材做成饰品佩带，寓意升官发财。同样，农村的老人尚且活着，却已将自己的棺材做好，他们要看着自己死，提醒自己的死，但他们却又祈求着长命百岁，这是中国人的矛盾，死生观的矛盾。

暗第锋索予绩舞坚近北钻顺染纸济连杜之又希效戏策擦辩刻础异下铝泽将矩距蚕史局薄似稀操就口求抛麦壳班子随强败锈毫贡兴秋炮但割贺常洞鱼冷茶警操灰隔森车破干转此器遗登召亮份职贫喊垂革浸包退棉业好避幅具酒拥护阻循美尊空局学故推救销拔芽话扬减符团不油及纷础握

由此观之，中国人当是最坦白的，就像那些背着自己墓碑上战场的战士一般，皆是惨烈的坦然。

于是，华夏五千年的文化中，有多少人在死生的矛盾中矛盾着？于是，王羲之引吭高呼：“死生亦大矣！”

痛哉！悲哉！项羽的死，壮烈在乌江涛浪之旁。这种死是无尽的慨歌，是英雄守护尊严时振策长空的雄浑怒吼，是死生矛盾之中积淀下来经久不变的向上态度。