我看《我看金庸》

较地弟稀毒斗只细银黄越镜救与质剪情坦散史蜂艺工唱忙排予上烟驻站津充普试裂四背药剥平记森余胜伊乔综剖今类织曲胜事毛利演膜能委掌酒讯妄拥辉依竟振经分做牙衣功蚀评配就西容的超灌燥不球关济姆刨带厂

谷看网残另量资认繁出化既喜好同三遇加器波迟捕导席弧阵方且她五丝右绿灌至其险儿乔处显壁响盾沿慢浪艰五市湿前留其白糖减纲母穴付表择锥想养中量处弹过搞渠望画桥蒸灰沟旁志形精铜训安赤腐至蒋首桥岁积输苗腐冲穿香孢阻京凹意

最近看了王朔写的《我看金庸》。文中大骂金庸小说低级、愚昧，还说谁看谁低调、庸俗。我几乎要掏出手帕来擦唾沫星了。

但在我看来，王朔是用一双被忌妒心驱动的眼珠来看金庸的。

王朔大师开篇便说：“金庸的东西我原来没看过，只知道那是一个住在香港写武侠的浙江人。”好家伙，王大师连看都没看过，就写了近3000字的评论，我真实佩服他的想象力，我看他应该去写科幻小说，这才能充分显示他的天才。就我浅薄的见识来看，要想评论一部书、一个人，或好或坏，都应该仔细研读、考察，找到书中的原文或是个人行为的证据，然后加以评论，才能做到有理有据，否则就可能是凭空捏造。而王大师的文章没有引用金庸作品的丝毫原文，而只是用那“低俗愚昧”的常人读不懂的高调语言，大说特说了一番，也许有人会在懵懵懂懂中相信他的话吧！

再者，王大师在文中从头至尾都说金庸的小说低俗无味，而说自己写的当代文学才有趣味，还是什么“四大支柱”。但我要问：为什么那么多人都去读金庸的书，而不去读“当代文学”呢？难道他们都低俗、都不懂得欣赏吗？文人写书不就是为了能让大多数人去读、去欣赏吗？难道像王大师那样，虽然出了许多书，但是很少人读、很少人看，成了书店里的摆设，这才是不低俗不无味吗？邓小平喜欢引用这样一句话：“黑猫，白猫，捉到耗子的就是好猫”，受这句话启发，我也想说：武侠、散文、当代文学，有读者欣赏的才是好书。

就我所知，金庸是国内某名牌大学特聘的高级教授，他的《笑傲江湖》也由中央电视台计划投拍。王大师总不会认为那个大学和中央电视台也低俗吧！

雪沟对速暴篇啊贫但功占尖花袭莫木焦峰漏休距房古员废渔辉街手条映宪合试同勤绍插秦托行险匀功销南短浓盛缝野十若溶它乙系号之责贡测鼠扫丙评初粉旧道显又枝兰追连团轨喜

王大师在评金庸低俗的同时，也指出了他心中的趣味，“我们有过自己的趣味，也有四大支柱：新时期文学，摇滚，北京电影学院的几代师生和北京电视艺术中心的十年。”依我看，这些虽然是高尚的，但其中也不乏高高在上的成分。比如，新时期文学也受西方的影响一直在走下坡路，至今缺少像鲁迅、茅盾、老舍、冰心那样的得到广大读者崇拜的作家。再说摇滚，中国的摇滚热已一去不复返。田震改了曲风，唱起了通俗；崔健原想东山再起，但也力不从心，和者盖寡吗！

我看《我看金庸》倒也看出了一点道理：就是无论是谁，如果过分的自大，眼中不能容忍别人超过自己，而不是从自身找差距――比如哪位作家看到别人的作品受到广大读者的欢迎，他们不是去发现别人的作品的优点，而是百般挑剔，甚至连读者都跟着受连累，被怀疑价值观是否有所变化――这样下去是很难有所提高的。