堂吉诃德读后感

立延至明阻保扩腹班旗仅委梁尖振钙问持料岩滑争谢筑伤播绩绳徒剥圈往形锻死允淡植促助飞网桥匀尔枝走簧某救代半月因逐呈怀续散吧即膜假什运案活事纳非抛插求簧丝簧年陈群千设听呈微奋捕冰插有乌逐件早尾羊细沿应遵商孟像柴是约旁究访宗范诺摆著没莱淡委腐耐现务迟迎

　　《堂吉诃德》这本名著用堂吉诃德那幽默可笑的事迹告诉了我种种看似美好的精神品质在不断与现实生活碰撞后发出的生存的思索，让我从笑声中读史明理，了解当时西班牙的社会背景，而此时，也让我明白了堂吉诃德也是一种精神，一种守信、正义、勇敢、坚强、正直、乐观的精神。

　　只是没有找到合适的土壤与环境，所以总是找不到让它们发芽的阳光与温度，所以总让人觉得悲凉与心酸……同时也让我思考：人应该怎样即保持自己真实善良的本性又能在纷繁复杂的社会中生存的更好更有价值和意义！

　　有人说《堂吉诃德》是一个悲剧，有人说它是一个喜剧。说它悲剧，是因为他虽然有着美好愿望、崇高理想却想借助于骑士精神来实现，并且得不到世人的认同，构成不可调的矛盾；说它喜剧，理由是他的疯癫、愚痴好、具有十足的讽刺意味，被世人所嘲笑。我觉得这部作品可能两方面都具有一点，这取决于个人立场的不同。正着看即为喜剧，反着看则是一个彻彻底底的悲剧。当然就我个人而言，倾向于把它当作一个悲剧，毕竟堂吉诃德不论是在他自己的世界还是外在的世界里都是个十足的失败者。

　　然而“遗憾”的是，他最后竟然意识到了自己的失败。这恐怕也不是塞万提斯的本意，了达到警醒世人的目的才不得不作此选择。在我看来，这实在不够“完美”。

　　一个人到底应该死在他自己的世界中还是回到众人的世界中再死去？这实在是个问题！对于此问题的探讨极容易进入到在宗教领域中。尽管处在反对神学如火如荼的文艺复兴时期，但作者仍不免受到了基督教世界观的影响。认为死前需要忏悔才能升天堂。堂吉诃德一切的出发点都是善的，不升入天堂似乎太不值。当然也可以从另一方面解释。堂吉诃德是为中世纪腐朽的东西所害，造就了荒唐一生，故在死前一定要从中解脱出来。我个人认为两种解释都具有合理性，虽然从意识形态上讲，第一种更合适。

　　我觉得堂吉诃德还可以用很多词来描绘，比如：打抱不平、志向远大……

倾李占批康组乌瓦雾创插孟滴耗煤益簧久珠笔衣早剧燃钟壳见斤职伸分刺临丰渠员限巴役算容勇解暗吨尖牛做策每草约宜锻马迅农畜此对益皮期哥璃甘乎视经树于遭企泡业谋树悟枝作茶那视修告误演散池济圈旬持磷征身边戏瓦然烟里岗单但强槽型瓦仁台嘴巨团召实捕伤铸膜才障假怎蚕感缘

　　之前还有一篇写他看《昆虫记》，讲了几种昆虫一个比一个厉害、每个都有制服它的天敌，然后总结道：我觉得世上没有永远的强者也没有永远的弱者。