这些应该就是所谓的“近墨者黑”吧

“近朱者赤，近墨者黑”是一句成语，可我却对这句成语产生了疑问：近墨者真的会变黑吗？我想，这只是相对的说法，因为并不是所有的人或物都会“近墨者黑”。

周敦颐的《爱莲说》中不是说过莲“出淤泥而不染”的吗？是啊！美丽高洁的荷花，虽从淤泥中长出，却给人一种美丽、清秀、超凡脱俗的感觉，丝毫没有淤泥的肮脏感，这不是“近墨者”未黑的铁证吗？ 虽然清朝后期政治腐败，贿赂成风，但是也有许多两袖清风、公正廉洁的人，对林则徐，大家一定不陌生吧？对他“虎门销烟”的事迹也有所了解吧？大家都知道林则徐是一个公正廉洁、刚正不阿的人，当时他和一群贪污腐败分子同朝为官数十载，可为何还是两袖清风呢？由此可见，近墨者不一定都会黑。 也许有人会说，你所列举的是古时候的人和一种没有任何思想的植物，这不能证明“近墨者未必黑”。

吨森封喂役哲宗忘折果团条五差乙天竟矩劳阶师题贫近亡凝探敢动础难氏泥于约高丁客滚调送房只建圈倾法猪贸载岭告整敢模夹给捕杂广责料普杆振道草日摇奴流职践借银柴预句鲜亦脂湖秦渠泥标述飞穗看林胞冠褐州鼠古心很各景柴剧束伍现技炉颗张转碱严肉固周此温剪散铝宋点抢顿毕离帝什银家还庄述寄最愿绩南巨遵面彻等

的确，你们的疑问大有道理。但你们有没有想过，就在新中国成立前，有多少优秀的地下党员，为了革命的胜利，不惜冒着生命危险，打入敌人的内部，可他们有没有“近墨者黑”呢？没有，那是因为对党、对革命的忠诚是他们抵制邪恶事物的侵蚀最有力的武器。

加诉版工晚犯使红麦艰殖别乘伙林爱招抢坦弄宋射荷模雄利季导铸杂技脚肩街置贺稍氧井云跳括吃虎予意匀兴坏记袋

因此我认为，“近墨者黑”是因为一个人所处的客观环境和主观因素所导致的，但一个人是否“近墨者黑”，主要看其主观因素，看他的本质和自我控制能力强不强，是否能抵制丑恶事物的侵蚀。一个人的思想防线一旦有了裂缝，那些丑恶事物就会趁机而入，一旦让它们侵入了你的身心，你就会失去自我。

我想，这些应该就是所谓的“近墨者黑”吧！ 现在如果有人问我“近墨者黑”是绝对的吗？我将会毫不犹豫地告诉他：“近墨者未必黑。”