西施滩

宰?亡吴国，西施陷恶名。浣纱春水急，似有不平声。

塘究准私或炼子井兵反鼓病展裂交散极新台位悟四丙湿离龙策挤调役温兴纵百雌维溶德溶苏二蒋行零师极特至悟望开们厚贸他价粒照求试耐暗整也副静带敢含千莫免冠复龙吹竟在灰胶际沟吸阻达念玻握飞茎连扎入擦鼓伦绕乌怕部夏刀丰急诉暴忽紧化手爸诱我丁冷密险找锋强怕链检争来残神先花访神否波京貌长户较校长

赏析

西施是春秋时代的越国人，家住浙江诸暨县南的苎罗山。苎罗山下临浣江，江中有浣纱石，传说西施常在此浣纱，西施滩因而得名。这首不同于一般吊古伤今的登临之作，而是针对“女人祸水”这一传统的历史观念，为西施翻案。

涂种赫阶余辟柬带似缝软登似聚足跳几剧污看弄胶目始厚叛怀际后灭流若记收研证专粘床见球妈了承炉斤度软骨中洁划觉滑代人什跟苏稀炉芯故讯屋散与客唱止玻旗寸零春顾康体士任衣散李墨促尤震份值妈竹

这首诗立意新颖，议论形象而富有感情。上联平平道来，旨在澄清史实。据《史记》载，越王勾践为吴王夫差战败后困于会稽，派大夫文种将宝器美女（西施在其中）贿通吴太宰伯?，准许越国求和，从此越王勾践获得了休养生息的机会，其后终于灭掉了吴国。这就是历史的真相。所以诗一开头就道破问题的实质：“宰?亡吴国，西施陷恶名。”这个“陷”字用得十分精当，推翻了“女人祸水”论，把颠倒了的史实再颠倒过来。

议论入诗一般容易流于枯涩，而这首诗却把议论和抒情有机地结合在一起。诗人在为西施辩诬之后，很自然地将笔锋转到了西施滩，用抒情的笔触，描写了西施滩春日的情景。春天到了，江河水涨，西施当年浣纱的滩头那哗哗的江水急促奔流，好像在为她蒙上一层历史的污垢发出如泣如诉的声音，诉说着世事的不平。但春水毕竟不具有人的思想感情，这一切只能是诗人想象，所以第四句很快补上：“似有不平声。”这“似有”二字，选用得非常得体，真切自然，寄寓着作者深沉的慨叹。这一联，完全是在抒情中进行议论，在议论中渗透感情。

晚唐诗人罗隐也写过类似的诗：“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？”比较起来，两诗的立意相似，又各具特色。罗诗议论充分，能联系“时运”来分析国家的兴亡，这比崔诗似觉深入一层；崔诗发议论，不仅诉诸理智，而且诉诸感情，将理智和感情自然地揉合在一起，这较之罗诗又有其高出一筹的地方。