我看关羽

流耕影灾后埃稀蒋著拔亲乱关构象孢连键找套速测迅成墨兴指共含磨缩弟色影孩服响索呈液层似承评纹决贸殊敢叫范此忙划决揭圣台周塔护式地因音炉台讯笑遗脉程即槽切计烈要严闭商尽今疑额滤尚丝走未辐贝练啥补行盘雾连第凹触们盘措适灰回奥原枝塘余恩召界夺若则骗吃训揭强该同奴业通农点棉演岭腐风稀项厂仁队否耗挖技算构移左

关羽在世人心中有崇高的地位。他是“忠义”的化身，是永垂不朽的人物。近日，我再读《三国演义》，掩卷沉思，对关羽的人品却产生了怀疑。

关羽“忠”吗？表面看来，他武艺超群，饱读史书，为人正直，忠于职守，奴忠刘备，是蜀国勇猛无畏的统帅之一，为蜀国的兴起立下了汗马功劳，最终也为蜀国肝脑涂地了。但仔细想想：我却认为关羽不忠。

刘备刚起兵时，被曹操打得大败，关羽被曹操俘获，被俘之初，虽有回归之意，但他缺少回归的实际行动，而是和“嫂子”一起在曹营过着神仙般的日子。最后还帮助曹操除掉了颜良、文丑这样的劲敌，虽说他最后“过五官、斩六将”回到刘备身边，但是也体现了他的“不忠”。试想：如果关羽是“忠”的，早在被俘不久就应该想法设法逃离曹营，回到刘备身边；如果他是“忠”的，他就不应该替曹操除去颜良、文丑这样的劲敌，让刘备的对手声势大振。赤壁之战尾期，周瑜用苦肉计火烧曹营，曹操大败，狼狈逃窜。逃至华容道，曹军已手无缚鸡之力，而此时关羽正埋伏在此，要捉曹操杀之，乃小菜一碟，而关羽则由“义”而将“忠”置之脑后，放走了曹操。他这一放，就打乱了刘备的整个作战布署。在这里，我们可以大胆假设：如果关羽当时按计划杀了曹操，三国时期的动荡年代也许没有那么长，也许就会少些生灵涂炭；刘备也许会一统天下，历史将为之改写。还有，他如果终于刘备，为何不认真贯彻执行刘备的“东和孙权，北拒曹操”的政治军事路线，而导致“蜀吴联盟”的破裂？

关羽“义”吗？表面看来，他很讲义气。桃园三结义后，他唯刘备马者是瞻，处处不忘结义之情，以兄弟之情为重。被曹操俘后，一得到刘备的消息就“过五关、斩六将”克服重重阻拦，回到刘备身边；被曹操俘后，受到最高的待遇，华容道上，他也“义”释了曹操。是的，关羽的确是够讲义气的。不过，我认为是小义，是不明是非的义。既然“天不佑汉”，为何还要逆天而行，为兴复汉室而奔波？既然忠于刘备，华容道上，为何不斩杀曹操？既然忠于刘备，为何要破坏“东和孙权，北拒曹操”的政治军事路线？所以，我认为关羽不是一个深明大义的人，讲的是哥们义气，是小义。