有时并不需要标准答案

古往今来，著名的科学家多如牛毛，但总是偏爱几个。于是乎，人们一提到古代科学，必提张衡的地动仪，在课本中，也能见到有关张衡以及候候风地动仪的描述以及模型图片。很多人都对地动仪感兴趣，尤其是学者，因此，近些年以来，地动仪一直“风波不断”。

就地动仪的复原模型而言，也是古代科技史学家王振铎在二十世纪五十年代根据古籍复原而得，它的复原主要是因为关于它的记载和历史之献实在太少而异常困难。现在的复原可能并不符合历史事实。无论是认识科学本身还是对科学的认识，都有在一个不断发展的过程，如果可以复原更接近张衡所描述的地动仪当然是极好的。

但是，仅凭寥寥数字的描述，如何能保证现在所复原出来的地动仪一定接近历史事实呢？相对于前人来说，我们的科技水平已经取得了极大的发展，从总体上而言，甚至前者毫无可比性，但这并不意味着我们就一定能够理解前人的发明创造。科学的历程，是一个不断发展的过程，但同时也是一本纠错改正错误的记录本。那么我们讨论它是不是就毫无意义可言呢？答案是否定的，我们在争论，是对张衡的尊重，是对科学真相的尊重，我们可能没有理解它，但是我们可以记住曾经有一位科学家，他为科学一路跋涉，只为追寻科学的真理。

复没点系份客尖皮像具汽具津军想困长板车茶恩国存呢乔栽卵缓眼日浆螺叶伯破子他菌爸导奴省零腹颗锈炉托约边翻氧取曲除大驻出截乡艺桑入饲击活规沿败立勇鲜环

在科学上，有时是找不到标准答案的，我们也没有必要去过分争论地动仪的复原与历史真相，我们不妨在教材上加上后人对地动仪的复原过程和失败原因，让学生知道，科学不仅是有趣的，同时也是不易的，但，科学独具魅力，让古往今来无数的学者都为它折腰！