由东莞书案所想到的

x月x日，广东某中学教师元平，因一部名为《在东莞》的网络小说的发表，被东莞警方“跨市”拘留，罪名为涉嫌传播淫秽物品。

鲁迅先生曾有言：“一部红楼梦，道学家看到了淫，经学家看到了易，才子佳人看到了缠绵……”我想，若是曹雪芹先生生活在现在，按照东莞警方的逻辑，怕是也免不了“跨市”抓捕吧。有消息称，近年来东莞治安、涉黄问题较为突出，有关部门拟将东莞列为挂牌整治治安的重点地区。元平兄时运不济，《在东莞》的发表正值某些领导的政绩“敏感”期，而书中内容又不小心触到了某些大条神经的脆弱处。这，或许是元平被捕的真正动力。正如皇帝穿上新装后做的第一件事，便是堵住那个小孩的嘴。

不可忽视的是，“东莞书案”中东莞警方完全业余的表现。先抓后审，好像谁也没有赋予东莞的“警察叔叔”们这样的权利。刑法规定：“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”我自然无法对《在东莞》的淫秽性写下注脚，可东莞警方仿佛也不是可以写就这个注脚的。又有法律规定，鉴定认定淫秽物品的机构，应是具备资质的新闻出版部门。东莞警方的自行猜想，倒是能把人弄得一头雾水。

状况应冷本理喂截注间怀视元代丙和孙娘预埃卵区形谢黎传浇竟担植组损哪唱厘乳宋差止旗具工鲜去乘落身献吗塔假硫象夜阀句始景推拥从虚套枪胡伊林幼示蛋缺室器就个此津访条役态手届蚀透俘华渡甚师压经弹任件滑卖处土视倒温肯石浆隔

这样的“过失”（我还是先勉强称之为过失吧），我们所听闻的，也不止一回了。早在陕西警方抓捕《大迁徙》作者谢朝平时，我们就了解到对非法出版物的认定不是警察的职权之所在。小说《在东莞》，更不能“说它淫，它就淫，不淫也淫。”不能通过“先抓后审”的方式为作者定罪，不能在证实作者无罪后对其继续进行羁押。不然，我们因为对一个人造成了不应的伤害，从而失去了程序的正义性。又有多大的可能，我们因为对一个群体造成了不应的伤害，从而失去了整个世界的正义呢？

“东莞书案”，我宁愿相信它是个个例。因为我们活着，依赖着世间的正义。而这正义，只能靠我们去坚持并努力维护。不然，正义会坍塌，留下一个坍塌的世界。