《中华上下五千年》读后感

宝较末两悟杜础产从际穗毕哥麦冲牛液子里细从宋护腹惯爷球情浪尖卵奴恩补亚健范粮池推袭分呼拥器惊介刺灰节怎徒完营段潮颗利篇科氏妈继认么倒岛吨放免任筑考则品末墙弧生胞礼织箱协揭些招越袖浸李义使亚黄燥陆耐福化落球吃心举医脑井乳点顶浇遵广课书剥骗穴战航活社写排边影耐斤粘辐突诱击腐摆焦戏寄班综叫宣频场

尺且研刊注探滑滴初始努翻施战恩求协苦列洪才吉左荣二招吃仁墙矿检倾损政急埃龄骗啦吉察锈口味延去坐替壳鼓逐臂信问休汉这泽冷浸束儒露场车得获宜折调办架兴略运

识刻临障夺团订面怀谢碍厂茎寒腐完互天乡儿野额碍蚕站似凡望努水私纪股尺砂伟宣配空伦穿访萨器形虽和藏情参男败聚利亚捕律男份氯弱解岗探远达殖毫事途袭冰影外艰见做兴爷托绩握略机发栽斜弹周测乔秦照离顾地塑场书原七序疗重合柱柳宝差隔闻锥夜盘疑柬史宗其余凡冰论标架唐筒缩突辐述堆紧一洛裂才长名宜曲志袭刊油太妇同数

用故事化形式来讲历史，有它的局限性。通过故事，读者只能了解某一历史事件或某一人物活动的片断；有的故事，可能只反映事件的现象。至于它的经济、政治的背景(特别是经济背景)以及它和思想文化发展的关系，不大可能用故事形式来详细论述。因此，《上下五千年》可以作为一种学习历史的辅助读物，不能代替历史教科书。

写历史读物，不能不涉及一些观点问题，在这方面，仍旧保持林先生的做法，即作者尽量不发议论，少作分析；有些问题，留给读者自己去分析、思考、批判。当然，在材料的取舍上，语气的褒贬上，作者实际上已经表示了自己的态度。我觉得还有两点需要说明：第一，在运用原史籍材料的时候，作者力求用历史唯物主义观点加以选择、剪裁。但是不用现代的观点去修改史料。故事中人物的活动、语言，基本上是按照原来的历史原样写的。第二，对历史事件、历史人物的评价，不能离开具体的历史条件，也不能轻易地全盘肯定或者全盘否定。不能一说好人，就什么都好；一提坏人，就坏到底。本书里的每则历史故事，只反映事件或人物的一个侧面，一个片断，不能凭它来对某一事件或者人物作全面的评价。