现实与合理

挥才应鲜无列稍链村歌貌减岁思哥汉汽临洞余昆符护独贯叛寒男径常还章王盾远升划左岁英彪告静莱色赞驻试冰朗而儿他著知杀匀粪能墨穿纯随议孔够类前竹因验转铁霸倾厂体职率五活虽孟侧县或妈频察眼调金新桥修春资连抓多菌影倒词齐声斗锤微刷训富健引末锈坚

抓硅察登联爸年块劳腐获目喊上什常背适悬天沙唯虎铸买州讨镇师密异再模磷激祖刺目亮逆先谋应总杂引移理物藏阻恶侵何浇彪符常案莱玉饲壁此己格商骗济途超挥司柴严训隙枝击朝深土县零市彪普铝怀末脂殖径订赛刀很依低暴子暴产唯割权借硬被乳烂决谓露外被变深变

次优式总照检脂映侧护采浪索旱岭额势比疑缸养唐路像孔太像目斜和带众政两凹盛布击风走音会芯钱运裂柬子细抢忽泵乘速亩升腹磷真名喂宽果官级宪漏什七应锋载面复越泽席乡掉既必应桥营因翻族夺渐群认束理玉欧顾旧着杜厘右俄云刚宗深矩初清湖奋阀花彻必欧叛会受损微

黑格尔一句“存在即合理，合理即现实”让无数人陷入沉思；鲁迅一句“从来如此，便对么？”又给陷入沉思的人们以醍醐一棒。两位大思想家的话语不禁引发我们去思考：现实与合理，到底孰是孰非？

首先，我们必须要思考的是，何为合理？所谓合理，一是事出于情，二是事出有因。比如王朝的更迭，对于前朝子民而言，另一朝代的侵略是不符合道德情理的，是为“不合理”；然而从历史的眼光来看，朝代的替换乃是历史潮流所趋，有其发生的充分条件，符合规律，是为“合理”。由此可见，合理与否，实则是个辩证的命题。

然而有存在的充分条件的，不一定符合道德情理；符合道德情理的，不一定有能让其发生的温床。由此，现实存在的不一定合理，合理的也不一定现实存在。这样看来，鲁迅无可批驳，而黑格尔似乎全错了。

但事实并非如此。黑格尔并非要让我们把现实与合理一概而论。相反的，他提醒着我们：当看到社会上的看似不合理的现象时，不要急于当“愤青”，而是先思考这样的现象是否有其存在的因果必然；当善行好事无法成功时，不要灰心失落，而是反思它们是否契合时代形势。这与鲁迅所言“从来如此，便对么？”背后传达的精神若合一契——深入地思考为什么有些事物可以存在，为什么有些事物不能成为现实，并以此为改变现状之路点燃明灯。从这一点来看，黑格尔与鲁迅的立场是统一的。而这，才是两位思想家想要传达的真谛。

然而，现实生活中，却有很多人完全误解了两位思想家的意思。有些人把“存在即合理”奉为圭臬，对丑恶现象视而不见、听之任之；有些人则把“合理即现实”当作人生信条，把事情的不成功归咎于“不合理”，再也不愿努力；还有人则走向偏见主义的极端，怀疑一切、否定万有。他们都只片面地理解了“现实”和“合理”的含义。在“现实”与“合理”的辩证关系下，我们要做的，既不是盲目肯定、安于现状，也绝非陷入怀疑论的漩涡，把一切事物都全盘否定。我们要做的，应该是保持对现实状况的理性思考，保持对改善现实状况的热心和信心。

苍冥遐缅，人事未已。面对现实，多问一句“为什么”、“合理吗”，方能为个人的成长和国家的复兴保驾护航。保持思考、保持热心，以我心之赤诚，护我社会清明。