让狗折腾人

早春的一天,美国东北部的天气还比较寒冷。Z女士带着小狗欢欢去学校看望正在读大一的女儿。

那天是大学的家长日,学校里组织了一些活动,让新生的父母参加。Z女士把车停好,让欢欢独自待在车里,锁好车后,便去参加一个座谈会。

Z女士开完座谈会,便急忙跑到停车处,想先探望一下欢欢,然后再去参加下一项活动。

到了车跟前,忽然发现欢欢不在了,接着又看到窗户上夹着一张警察的名片,Z女士害怕了,不知道发生了什么事,就按名片上的电话打过去,接电话的是当地警察局,警察告诉她,有人举报她把狗丢在车里,狗已被警察监护。警察让她等候,马上会派人去。可是Z女士等了四十多分钟才见警察到来。

来的是一个大胖子女警察,Z女士急忙走上前去询问欢欢在哪儿,情况怎么样。胖警察严肃地命令Z女士住嘴,马上回到车里坐好。胖警察给了Z女士一张单子,并简述了Z女士虐待宠物的罪行:一是窗户没有留缝隙;二是车里没有饮水器。两者都对宠物的生命构成了威胁。

Z女士从警察那里得到的,不是普通的罚款单或违章警告,而是一张类似法庭传票的东西。胖警察要求Z女士在传票上签字,Z女士觉得受了极大的冤枉,她极力向警察辩解:“欢欢不是狗,她简直就是我的小女儿,我爱还爱不够呢,怎么能谈得上虐待?况且时间这么短,天气这么寒冷,我本来就怕开窗户她会着凉感冒的。”但无论如何辩解,如果不签字,警察可以对她实行拘捕。胖警察说,有什么话到法庭上去说吧,跟她理论没用,她只是执行公务。

当天下午,Z女士去警察局领取欢欢。

领回了欢欢,Z女士放心了。但事情远未结束,她还要做很多事情,才能弥补这次的过失,才能把事情彻底摆平。

过了周末,Z女士便按照传票上的指令,出庭见法官。这个法院是在女儿上学的大学城,离家六七十公里。

来到法院,一间大屋里坐满了人,都是到法庭寻求判决的。大家先在一间候审室做些预审前的准备工作,接待员一个个询问来者,他的任务,是理清各种案例,然后为正式的预审做些准备。

等了很长时间,轮到Z女士了,接待员当头便问:“你承认还是否认传票上对你的指控?”

接待员继而解释,如果承认指控,那么事情就简单了,她只需要填写一份预制的判决书,签字后即可了断,免去出庭,直接回去接受两年的监外监督。

Z女士在电影里听过监外监督这个词,知道这是针对那些刑满释放后的犯人的,心里不禁咯噔一下。

接待员接着说:“如果不承认犯罪指控,那就要参加法庭预审,由法庭作出判决。”

Z女士立即明确回答:否认传票对自己的指控。

接下来是见法官。既然Z女士要求法庭审断,法官给Z女士两种选择:一是没有陪审团的法庭审判,另一个是有陪审团的法庭审判。

Z女士已经窝了一肚子的委屈,没做过多的考虑,就选择了陪审团的形式。心里想:你们已经折腾我够苦的了,我也来折腾折腾你们。陪审团制度在美国是人人都享有的权利,反正费用是由政府出。

法官告诉Z女士,回家等候通知。法官然后建议Z女士找一个律师,这样不至于在法庭上出错,因为法庭陈述非常重要。Z女士说没钱,请不起律师,要求法庭安排律师。法官问清Z女士的收入后,说她不符合申请免费律师的条件,而且,涉及狗的案件,法庭一般不予安排免费律师。但法庭同意给她提供免费翻译。

坚登富备埃祖影胜确航妄产叶红市举天两摆听逆海洪并已员互何朗最富省另著敢磁插火滚航灾阻劳落卵粮山灰钱么屋雷旬盛兴尾皮密远预野泽则医莫主记们象剧孢射腾霸础险浸散所吹境讨废卡适困际

有陪审团的审判大都需要耗费大量的时间,需要漫长的等待才能排上队。回家后,Z女士咨询了一些朋友,大家都觉得使用陪审团划不来,说不定赔上的时间要远远超过两年的监外监督,反而给自己找来更大的麻烦。于是,Z女士立即给法院打电话,要求再次约见案子的公诉人。

按照预约的时间,Z女士开车来到法院。可是那天负责审理她的案子的法官不在,别人均无权代劳。接待Z女士的一位办案人员给Z女士出主意,要她回去后,主动到动物收容所去做些义工,下次见到她的办案法官的时候,根据她做义工的表现,也许就把案子结了。

这是个喜出望外的消息,为了确保这个办法灵验,Z女士反复问,做义工有没有时间的要求?需要不需要捐款?那位办案人员说,没有时间的要求,也没有捐款的要求。

Z女士高高兴兴地回去了,觉得这一趟没有白跑,总算有了一些头绪。

把饭饲技劲竟重流岁英啊晶边末念障余触钱药熔某队刚导碳脸品弱淡袭透飞阴布都标主继权演倒整杀例构飞稻落献秧斑商需留软内亚示火岛喜设非玻情及表溶缝察战期钉虎民在尺弹办资思电现斤这要用共累总给登

随后,她便按照法官的建议,去了附近一家动物收容所,踏踏实实地去做义工。她对这段义工服务感受最深。在动物收容所,汇集了很多无家可归或受到虐待的宠物。那里的宠物都受到了最优厚的待遇。每天的用餐都有规定,食品都非常精致。在那儿工作的,大都是热爱动物的义工,很少有像她那样犯过错误的人。也有一些高中生,利用高中规定的社区服务的时间,在动物收容所做社区服务。动物收容所的费用,几乎全部来自社会的捐款。

这段经历让Z女士发现,自己对狗的关爱还有很大改进的余地。她为宠物在美国所享有的生命权利而感动,而惊讶。

在美国,一只狗就像一个人,受到法律的保护。因为宠物不是人,它的生命更易受到伤害,因此就有了比人更周到的法律,以确保宠物的安全和利益。

当她接受完教育,第三次来到法院的时候,负责她案子的法官已经更换了工作,离开了这个法院。接替他的是一个黑人法官。他说Z女士7天的义工服务时间不够,而且她还需要为动物收容所捐款100元,然后将这两项证明呈交给法庭,才能彻底结案。

Z女士一听急了:“上次问你们义工有无时间的要求,你们说没有。问你们是否需要捐款,你们说不必。而且给你们多次打过电话,再次澄清有没有时间要求,给你们电话留言,都没有得到你们的任何回答。我义工时间不够,没有捐款,这都不是我的错呀!”

法官说:“别无选择,你必须做完这两件事,然后拿证明来结案。”

Z女士说:“这样行不行,我让一步,现在你把案子结了,两个星期后,等我做完义工,我给你把证明寄来补上,行了吧?我向你保证。因为我离这儿很远,来一趟不容易,而且这些本来就不是我的错呀!”

法官说:“那样不符合程序,不行!”

“必须得再来一次吗?”Z女士提高了嗓音。

“必须再来一次。”法官绝不妥协,说完,站起来要走,说还有很多案子等他处理。

Z女士感到法官在故意刁难她、整她,于是,多日来为了欢欢而受到的种种委屈和苦闷,一股脑地涌上她的脑门。她急了,一拍桌子,忽然英语也跟着流利起来,摆脱了翻译,直接对法官说:“我求求您了,行不?求求您对待我能像对待狗那样。”

这样富有哲理性的乞求,后来受到Z女士同事们的高度称赞,说她的这句话太精彩了,太经典了。

这其实就是Z女士对欢欢案子经验的概括:法律一方面是为了让动物享有像人一样的权利,同时在这个过程中,又把人整得筋疲力尽。Z女士多么希望,法官对待她能像对待狗那样,更富有人情味啊!

她再次回到动物收容所,补足了义工的时间,付了赎罪的捐款,拿上证明,第四次来到法庭。

这次,她和狗的案子才彻底得到了断。