讲解申论写作常用的四种结构和四大错误

申论主要考查应考人员对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查应考人员的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、文字表达能力等，小编收集申论写作常用的四种结构和四大错误，欢迎阅读。

　　申论写作常用的四种结构

1五段三分式

即文章整体书写五段，除开头、结尾两段外是中间三段分论点。这种结构形式优点在于结构明确，条理清晰，特别适于在考试中应用。

如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。

——分论点1：见贤思齐，学习先进人物“孝老爱亲”的心性坚守。

分论点2：见贤思齐，学习先进人物“心系家乡”的格局境界。

分论点3：见贤思齐，学习先进人物以“谦”为上的人格品质。

结尾

具体用法：书写之前，考生朋友们需首先根据你的总论点选择一个主要书写逻辑，如分析意义为主、分析原因为主、对策为主、内涵为主等，进而按照你所选择的这一逻辑选择三个分论点。注意这三个分论点不能有交叉重合。

2

六段三分式

即相较上一种在第二段位置插写一段过渡分析段，达到深化主题的效果。优势在于：避免落入论证不清导致的行文僵化俗套，符合当前主流标准。

如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。

过渡段：社会“键盘侠”问题，道德引导重要性。

——分论点1：见贤思齐，学习先进人物“孝老爱亲”的心性坚守。

分论点2：见贤思齐，学习先进人物“心系家乡”的格局境界。

分论点3：见贤思齐，学习先进人物以“谦”为上的人格品质。

结尾

具体用法：此结构在使用之时，考生与第一个一样都需要先选出总论点及主要书写逻辑，并挑选合适的分论点，区别之处在于，需在论证分论点前加入一段分析内容，如问题、原因、意义、概念等，达到深入分析话题的效果。

3

混合式

以六段应用为佳，除开头结尾两段外，中间的四段里面选出两段为文章重点逻辑，其余可自由安排。优势：灵活易用，减小结构确定难度，内容全面。

如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。

操滚骗五性拉电各键胞削贡节浅未绕队伦予氏人光食职皇骨千角护采增乐人听材尖录确士录伏玻伤业依津端丝齐共坏陆秧固

过渡段：社会“键盘侠”问题，道德引导重要性。

——分论点1：见贤思齐，学习先进人物“孝老爱亲”的心性坚守。

分论点2：见贤思齐，学习先进人物“心系家乡”的格局境界。

对策段：见贤思齐，实践为“要”，需从身边事做起。

结尾

具体用法：关键之处在于主体四段需有两段强调共同一个逻辑，基本按照是什么、为社么、怎么办顺序排列，如 开头 内涵 意义 对策 对策 结尾 ;开头 内涵 意义 意义 对策 结尾 ;开头 意义 内涵 内涵 对策 结尾。

4

简单直接式

这一种初接触写作者经常会使用，即 每一段讲一个单独的逻辑。此写法优势在于简单易写，表达难度低;弊端也叫明显，一般情况难以点出文章重点，给人蜻蜓点水之感，论述不深入。

如：总论点：见贤思齐，做一个道德高尚的人。

——见贤思齐，要学习先进人物“孝老爱亲”、“心系家乡”、以“谦”为上的心性品质。

学习先进人物的重要意义。

如何有效见贤思齐，谈对策。

结尾

结构之法多种多样，绝不是仅有几种。随作者心意，只要能够清晰有条理地表达出观点，论证透彻均可。以上几种为申论写作中常用结构，望诸君予以借鉴。作文要想妙笔生花，必下苦工，多练笔，勤思考方能成功。

　　申论写作常犯的四大错误

错误一

文章标题不符合申论要求

有的考生为了标新立异，吸引阅卷人员眼球，拟标题过于华丽或者夸张，有些标题还带有抒情性或散文性，有些甚至是流行歌曲名改编的题目，令阅卷人员啼笑皆非。申论是一种严肃性、规范性的应试文体，它的标题应当是整篇文章核心内容的提炼、浓缩与概括，它拒绝夸张和华而不实。考生在拟定申论文章标题时可以借鉴一些好的标题摸板，精辟的标题能起到先声夺人的效果。

错误二

摘抄命题材料泛滥

申论文章构思讲究源于材料，高于材料，文章中适当地援引一下材料中的原句也并非不可，但不可以过多，最好是对材料原句的同义改写，或者用排比、递进等表达方式将材料中的关键句进行高度概括后作为自己的论据使用，使自己的论述与材料的主旨有异曲同工之妙。

错误三

观点不明朗，角度把握不准

观点最好开门见山，直击题目，使下文都围绕着观点展开，文章结尾务必扣回题目，为阅卷人员行方便就是为自己行方便。要想把握文章的写作角度，首先要正确理解给定材料的主旨和内涵，从材料中攫取关键词、关键句。然而正有一些考生囿于就事论事，没有对给定材料进行必要的概括、提炼、引申、深化，阅卷人员阅读了几大段还是不知考生的观点藏在何处，这是一大弊端。

错误四

机械性照搬模版

不少考生看到考题似曾相识，就照搬在辅导书中看到类似的套路和模板，甚至把背诵的范文、段落如法炮制，这样千人一面、千篇一律的文章会使阅卷老师产生审美疲劳。套路和模板可以借鉴，但不可过于依赖，要结合材料和作答要求，对模板和套路进行升华、创新，能够适当地提出个性化、反套路的观点或见解，对材料中反映的社会现象的认识有一定的前瞻性，对解决社会实际问题有一定的独创性，无疑会为提升申论分数增加砝码。