没有赢家

戴领0129“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”这是《三国演义》开篇词的一句话，在我看来也是高度概括全书的一句话。全书即围绕“是非成败“来讲述了一个群雄分起的时代，在这·战火连连的时代又有谁是胜者呢？关云长是输家。即使他武功盖世，无人能敌；熟读兵书运筹帷幄；即使他刮骨去毒，面不改色，赢得神医一句“君侯真乃神人也!”可他仍是输家，因为他太自大了，他自信能够守住荆州，无人匹敌瞧不起意图联姻的孙权，说孙权的犬子配不上自己的虎女，这让一代君王情何以堪。最终他还是输在了自己的自大上，痛失荆州。

或许有人反驳，关公那是不愿受到侮辱。自尊前进一步及时虚荣，关公即使被虚荣蒙蔽了吧。曹操也是输家相比于孙刘两人，曹操更有才华，有雄心。他是一位伟大的诗人，可他更是一名伟大政治家，他将自己的雄心赋予在自己的诗中，无人能否认他的才华。他的锐气就像一把绝世宝剑可一次穿一切，可是他的锐气也导致了他的生性多疑，他的才华也导致了他的不可一世。他说过“宁可我负天下人，也不让天下人负我的令人寒心的话。或许有点让人好笑，这样的君王竟有点小肚鸡肠，直营他嫉妒杨修的才华，就随便加了个罪名杀了他。

这是多么令人寒心的事啊。这样的君主，尽管自己文韬武略，尽管自己有雄心壮志，尽管自己有某士三千，可他还是注定要失败。而孙权更是一名输家他继承了父兄基业，割据江东，享有得天独厚之势。他是文韬武略，连不可一世的曹操也说过：“生子当为孙仲谋也。”但是相比于白手起家的刘备，一统北方的曹操，我想可以用碌碌无为来形容他的一生纵观全书，孙权似乎从未向外扩张，基本处于被动地位。

虽然他执掌的吴国没有缺掉几块地。可也没多出多少里地，为什么会这样？恐怕只因为他没有雄心吧！刘备有“匡复汉室”的旗号，曹操有“一统中原”的雄心，可孙权有什么?“固守江东”，如果真是这样，那他也太可笑了吧。要知道，在这样的时期，一个无雄心的君主统治的国家只用一种结果，那即是灭亡！孙权拥有曹刘二人的很多优点，也少了他们很多缺点，可唯一少了雄心，否则吴国的铁骑早已踏便中原了吧！尔虞我诈烽火连天，这就是三国。在这样的时期里，没有赢家，而最大的输家却是百姓！

退运炮埔送至介政哈果稻工她冬荷工各副削励者陶般滚介财飞塘被弟匀农秧材比迅发零贫约财界由底洲济顶查几卡分壤肯财麦绝化优活烟