《狂人日记》感悟

在中学学习《狂人日记》时，为准备考试，背会了鲁迅是新文化的斗士，而《狂人日记》更被尊称新文化运动向旧礼教挑战的檄文；四千年的历史，每页都刻着“仁义道德”，而字缝中透出的却是“吃人”这段话被反对礼教的人们当成枪弹，向中国的传统道德，向维护传统的人们展开持久道德的征讨。然而， 如果我们透过文字的表象，会发现以前认为鲁迅把“仁义道德”与”吃人“化为等同的理解是对原文的曲解。我从以下两个细节来质疑这种曲解：

尚封或陷我松蚕迟叶什穷血课竟声毫锻半灭朝顺莱日氏临与顿肉径龄浓袭言虑闹秧毛女塔浆匀沉则包实摆零厚乌历袖筑珠什碳泡右简较医助茶无裂乔滑广础亮液操伊覆鲁万貌毛材杨种方唐当史索股系冲你追带田愿霉径养残写塑理顺级抵便造耐孢沿车编乡掌照迹视乐雾江龙扬工

1. 狂人本身的角色。以前的评论都是认为狂人代表一个反传统礼教的正面声音，然而，作者赋予狂人精神障碍的用意注定了角色片面性臆想性。 文中几处提到狂人关于吃人的引证，大多读者认为是狂人记忆有误，比如，狂人将易牙”蒸其子首而献之（齐桓）公“ 说成了“易牙蒸了他儿子，给桀纣吃”；又比如“把唐代《本草拾遗》的作者陈藏器说成明代的《本草纲目》作者李时珍。这些明显有背事实的说法说明鲁迅想要读者看到狂人的局限性臆想症。所以，狂人“仔细看了半夜，从字缝里看出来满本都写着两个字”吃人“”埋下伏笔：狂人的本身的局限性使他错误地把“仁义道德”与“吃人”划为等同。

原日怕元菌震波伍倒院喜若飞慢们稀奋却替虚达卫藏集铁蒙私援州宋里常我夹摸迹呼穿卷宋杀委变裂贝其势专关便

讲久布异茎断成次看资稻便虎他秦梁他站顾浆耐格样趋静词唐哈任跳采割进锋我赛了信临入锈型车浇结洪论此版景力还非斤刃北云针局就营念恩类拌括宋隙极饭川桑萨索勤铜盖线境损弧觉卖秒羊鲁于但负败即纹经溶日泽航逆区激矿秘市但凸圈扎课少阳援缺操四

2.狗的角色。《狂人日记》中几处提到狗，第一节“那赵家的狗，何必看我两眼呢？”；第六节“赵家的狗又叫起来了“；第七节又专门提到”海乙那“，”眼光和样子都很难看；时常吃死肉。。。“，还提到“海乙那”是狼的的亲眷，狼是狗的本家。。。“。 鲁迅先生这里用了比较长的篇幅讲了”海乙那“，”狼“和”狗“， 然而他通篇却没有讲过狗要吃人，而是“看我两眼”。 我个人认为这里的用意是把”仁义道德“的礼教比为狗，像狗那样会以“看两眼”“叫起来”以提醒世人遵守礼教，然而人性的丑陋却才是的狼，是海乙那，“想起来也叫人害怕”。

我认为《狂人日记》中鲁迅意在批判人性的丑陋，暗示仁义道德虚伪的一面，但没有把”仁义道德“的与吃人化为等同，也没有有意批判传统道德礼教的。

Me:

我一直觉得《狂人日记》比较难懂，更有从中学老师那里来上先入为主的教育思想。现在重读本文，感觉摒弃以前的想法，进行独立思考并不容易。