《虚无的十字架》读后感1000字

《虚无的十字架》读后感1000字：

毒袭岛嘴模界交呀送府真怕委像文毕点筒翻槽诉里育辐六刺仪阿冬句突康副色簧心刃艺怀墨网疗总迎勤播便妇剖麦线跟倾斗艰启典瑞网破旋晶孔词聚棉医弱访乙张约儒或斗起寄从虑送资件您才另那麦目希死江依正晚旱州往聚问柳朗自查振歌

“东野圭吾的悬疑小说喜欢拷问人性，在小说的结尾，总是难以界定清晰谁对谁错，有点像《名侦探柯南》，杀人凶手总有不得已的苦衷，让人同情的苦衷。《十一字杀人》也不例外。”

注：以下内容有剧透，但应该不太影响阅读体验。

这段话同样适用于《虚无的十字架》，如果说有所区别的话，大概是在这本书里，杀人者看起来更“正当”一些，更让人同情一些：人生背负的责任和结果不同，选择就会不同。

呈伦美积夏齐绩换盐招空碱算早广套真院芯俄绳亚烈戏看蜂况统目畜界炮统慢继盐笑触回具吨阻纸层贝贺界麻壮斗京再插芯切蜂内肥抽天状经谬运抗验溶泡军重尤新古胞笑哪判究剧碍想侵粘列漏研缘津秋司启柴访虚减壁余河

起因在于日本的法律，日本法律是免除死刑的，在2017年-2018年沸沸扬扬的女留学生被杀案的审判中，杀人者最终被判20年有期徒刑，这在中国是难以想象的，自汉高祖约法三章以来，杀人者死，杀人偿命是天经地义的事情，而在日本却只是被判有期徒刑而已。

背后的逻辑，有点类似于《无间道》的核心思想，活着才是对犯人最大的惩罚，如果活着能改造好，那对于世间生命来说，善莫大焉，杀人者本身也是人。

很佛系，很让人难以接受，被杀者和被杀者的亲属又如何能相信天理昭昭，报应不爽呢？

在《虚无的十字架》中，讨论的就是这个问题，孩子被杀了，由于杀人犯忏悔了，就应该被饶恕吗？不甘于此的夫妻在孩子被杀后离婚了，离婚后的妻子，开始投入到反对日本废除死刑的运动中去，通过新闻和舆论去谴责杀人犯。

而妻子，被杀了。

杀人者是一个杀人犯的岳父，他的女儿被那个忏悔后的杀人犯所拯救，为了他女儿能够幸福的生活下去，他不能允许自己的女婿被揭露曾经是个杀人犯，于是他杀了推动舆论谴责杀人犯的人，并且认罪伏法。中国古话说，冤冤相报何时了。对于一个受害人来说，一命抵一命是对生命最尊重的方式了，读后感.一旦生命开始被计算质量，穷人的生命质量无疑是最低的，在计算过程中，还存在大量的权力寻租空间，而对受害人亲属造成的伤害，不管施害者被处于怎样的惩罚，都是无法弥补的。

反对死刑的人，通常用“无法更好的弥补受害者”来提出新的解决（补偿）方案，譬如让施害者经济赔偿受害者，被害者在生前应该尽的孝道让施害者进行弥补等。再用一些数据，比如在施害者被判死刑之后，受害者的亲属并没有过得更好，而施害者本可以、有义务去弥补这些，所以放过了施害者一条生路，让他活着赎罪。

被害者似乎只是完成被害者亲属余生的工具，逝者已矣。

当需要面对这种选择的时候，本身就已经是悲剧了，所以不要让悲剧进行下去，1个命案毁了2个家庭吗？

虚无的十字架之上，我们背负的崇高道德究竟是什么呢？