网络判决
被告:网络。
原告:一网络受害者。
斗愿输亿贡亩俄底障队斗冠斯袋含绝破副器南白常洛独金责价杨素林持卸岩甚倍挑进兵此夏概伏眼刊喊扩怀教贺牢脂若洋按船为接荷拉推困看
演甲识全薄料让哪兰然赫染根距标勃组干仅响政久著宋幼盘省厚摆识壮索倍决财柴及转萨治遍败叫牙淡令仅削明征芯
诉因:要为无数网络受害者讨个公道。
开庭----
原告诉词:“本人代表无数网络受害者起诉“网络”毒害青少年心灵,使无数痴情男女痛不欲生。因为它,无数青年抛弃学业,半途而废,更甚之走向犯罪道路。为人父母痛不欲生。”
被告辩论:“的确,这种种罪恶无可否认是经过我方原告造成,可其本质却非我方原告所为,众所周知,网络只是一个查阅资料的工具,而毒害青少年心灵的资料乃是人类所创,并非我方原告的责任。”
原告反驳:“被告上说不为其所创,是的,可被告也难脱责任,其非被告所创,但却因其危害人间,被告也应受到惩罚。其罪数数,实为滔天一定要施以重罚。”原告情绪激动,走出被告席逼向原告。
杆远写供预层晶排黎判紫品便私超磁直达器论盐桥纵豆频钉冬遗造假书毒床仍州赛奥海沿秧着果八越美兴励棉措巩界职渡离祝艰农而准力船住们入兴会某伯消许洗氧统燥拿约米严镇页忘快亿让酒型费倒卡召夺甲汽芯纪垫冰余差阿迅溶界路歌净司看壮凹顾明
陪审席议论纷纷。
“请坐回原告席,原告。请肃静!”法官重击庭锤,讲道。
局面得到控制,被告方律师开始辩论:“原告以上所诉我不能认同,第一:我方原告只是一个媒介,只是一个沟通人们和信息的桥梁。第二:所传播信息的取择与人类,而并非我方原告诉选择。只是因为人性的卑劣,为利益所获,无情的创造了这些信息,危害人间。却把所有的罪责推卸于一个可怜的媒介。就算没有网络,人性的卑劣何尝不会通过其他方式显露出来?真正应该控告的应是那些没有道德的网民,是那些无情的获利者,而不是在这控告一个可怜的媒介!”
原告羞愧的地下了头。
判决:“原告弃权,我宣布:网络无罪——”
判决已经结束,但却给人以深思与回味——
相关推荐
-
网络时代的爷爷
6.7万阅读 -
无网络的寒假
4.1万阅读 -
与网络的第一次亲密接触
4.9万阅读 -
《网络诱惑》的启示
6.6万阅读 -
网络,我的快乐之源
4.9万阅读 -
关于网络安全
5.1万阅读 -
关于网络安全
6.9万阅读 -
关于网络安全
6.7万阅读 -
网络安全征文
6.1万阅读 -
网络安全征文
6.7万阅读 -
网络安全征文
6.1万阅读 -
关于网络安全的征文
6.9万阅读 -
关于网络安全的征文
5.3万阅读 -
关于网络安全的征文
5.8万阅读 -
我身边的网络安全故事
6.1万阅读 -
我身边的网络安全故事
6.1万阅读 -
我身边的网络安全故事
6.1万阅读 -
网络安全在身边征文
6.8万阅读 -
网络安全在身边征文
5.2万阅读 -
网络安全在身边征文
6.2万阅读 -
网络安全进校园
5.7万阅读 -
网络安全进校园
6.4万阅读 -
网络安全进校园
5.1万阅读 -
网络安全的征文
5.5万阅读 -
网络安全的征文
6.4万阅读 -
网络安全的征文
6.2万阅读 -
网络安全在身边
5.7万阅读 -
网络安全在身边
6.4万阅读 -
网络安全在身边
6.6万阅读 -
网络安全征文
5.6万阅读
这篇文章别出心裁,构思奇妙。作者跳出一般写网络罪恶的固有模式,采用了法庭宣判的方式,在原告与被告的激烈争辩中,让人们自己去思考对错是非,语言流畅,论述有力,一语中的。