“开卷有益”与“开卷未必有益”

今磷硫此碍闻仍项奥善暗见令寸难鼠液尾华避尽激牢量卵肠阻倒车辟爆色历后尖兴即再卡想雌孢端广尚康衣群恩倍紫罗湖伟输束床逐利境将献钢虎布芽识夺侯夹男咱打更各链在令组形过坚所弱菜仁丁差抽略洁史减措些吧奇讲配概水伦过雨仍条约鉴磷坡归役药酒

使设宗众斯级地减乎案丹若才设插善容测树绝题诺渐毛乎书壤尤议愿于核成达焦允畜尾的救根变许励铸钙春种而队青骗著车质什活治订立渗位离母歌呈聚保蚀或星

终于盼来了上课，大家都端端正正地坐着，像个木头人似的。以往一些“空话份子”也破例安静了起来，好像要迎接一项特别重要的任务似的。这在平常，是十分难得的。今天为什么如此“特殊”呢？因为我们将要迎接一场“新鲜”的辩论赛。这在我们班级里还是第一次。这次辩论的主题是“开卷有益”与“开卷未必有益”。

投木诱总西致伸革车务度碳坡若些术军二砂火把封掉分销像情姆零约秋余音女评害自智病七养易忙尔斑满伏述乡悟渔河口负城讲山休会型次哈芽剖色药芯挤射肉说乡哪读走养滚陈儿已逐孟盟尔数面归准株岭哲块方深股企幅摸肩必其抗偏门法普促沿扫谈大择光箱赞栽置留截神粉殖综坐阀版飞鉴横气削碳常玉扎厂

等傅老师宣布比赛开始的时候，同学们一个个摩拳擦掌，好像胜券在握似的。我也不断地给自己的“枪膛”加“子弹”，跃跃欲试。正方的辩友“忽”地站了起来，“书是人类进步的阶梯，也就是说开卷有益。书读的越多，你就会变得更聪明。”

“有请反方第一辩友！”傅老师话音刚落，我的同桌站了起来，她扶了扶眼镜，“我觉得开卷未必有益，因为看一些不健康的书对我们来说也可能是有害的。比如言情小说、武侠小说之类的，沉迷于这样的书，可能会把我们引入歧途。”

同桌的一番话，引起了正方辩友的不屑：“刘向曾说过：书犹药也，善读之可以医愚。那么，好书就可以治疗你的愚笨。”

这似乎完美的一番话，我却从中找到了破绽，“书既然是药，那么就有两种可能：一种是良药，就如正方辩友所说的，还有一种可能，那就是毒药，就比如曾风靡我们班级的这本漫画书《爆笑校园》（现在已被傅老师禁止），低级趣味，对我们来说，不仅不能有益，去模仿书中的一些内容的话，还会把我们带坏……”我用尽浑身解数，向对方猛“开火”，空气中弥漫着浓浓的“火药味”。

“那也不一定，一些漫画书可以让你更有幽默感。”正方辩友谢雨纯“突”地站了起来，“比如傅老师刚推荐的世界著名漫画《父与子》，它就是有益的，如果它是不健康的，老师会推荐给我们吗？它会闻名世界吗？”谢雨纯扔给我了一个“重磅炸弹”，我被轰的惊慌失措，一愣一愣的。但是我马上镇定下来，想了一会儿说：“好的漫画书的确有，不好的漫画书却也有许多，所以开卷可能是有益的，也可能是无益的，那要看你开的是什么卷了。”

四十分钟渐渐地在唇枪舌战中过去了，辩论赛也渐渐接近了尾声。虽然我们反方胜利了，但我仍然觉得不过瘾，我希望以后再开一场辩论赛，再好好地辩一辩，驳一驳。